Kon­kur­ren­ten­streit erfolg­reich abge­schlos­sen

Das Verwaltungsgericht Karlsruhe hatte sich in dem von unserer Kanzlei betriebenen Verfahren (4 K 5316/23, Beschluss vom 02.02.2024) mit der Wiederholung einer Auswahlentscheidung der Deutschen Telekom AG zu befassen und dabei inzidenter eine neu erstellte dienstliche Beurteilung zu überprüfen. Mit dem für unseren Mandanten erfolgreichen Beschluss ist der Telekom AG aufgegeben worden, die Stellen bis [...]

Von |2024-04-12T14:55:11+02:0012. April, 2024|Rechtsprechung|

Absen­kung durch Beur­tei­ler erfor­dert nachvol­lziehbare Begrün­dung

In diesem von unserer Kan­zlei betriebe­nen Ver­fahren hat das Gericht dem Antrag auf Erlass einer einst­weili­gen Anord­nung stattgegeben. Der Anspruch unseres Man­dan­ten auf ermessens– und beurteilungs­fehler­freie Entschei­dung über seine Beförderung hat damit Erfolg. Die zugrun­deliegende Auswahlentschei­dung unseres Man­dan­ten ist näm­lich insoweit rechtswidrig, als dass sie all­ge­me­ingültige Wert­maßstäbe ver­letzt. Her­vorzuheben ist dabei ins­beson­dere die Begrün­dung der Bew­er­tung der Einzelmerk­male, die [...]

Von |2023-08-09T17:19:57+02:0031. Juli, 2023|Rechtsprechung|

VGH: Beschw­erde in einem Konkur­renten­streit in zwei­ter Instanz erfolg­reich

Die Beschw­erde eines von uns vertrete­nen Man­dan­ten hat Erfolg. Der voraus­ge­gan­gene Beschluss des VG wird insofern geän­dert, als dass der Antrags­geg­nerin unter­sagt wird, die Planstellen in der Beförderungsrunde 2022/​2023 vor einer erneuten Auswahlentschei­dung unter Beach­tung der Recht­sauf­fas­sung des Gerichts zu besetzen. Entsprechend der Auf­fas­sung des VG ist der Senat auch davon überzeugt, dass die dien­stliche Beurteilung unseres Man­dan­ten rechtlichen Bedenken begeg­net. Es fehlt [...]

Von |2023-08-09T17:18:57+02:0027. Juni, 2023|Rechtsprechung|

Beurteilungsmän­gel im Rah­men der Beför­de­rungs­run­de 2022/​23

In diesem von unserer Kan­zlei betriebe­nen Ver­fahren hat das VG Koblenz der Deutschen Telekom AG unter­sagt, die im Rah­men der Beförderungsrunde 2022/​23 zur Ver­fü­gung ste­hen­den Planstellen mit den Beige­lade­nen zu 1) und 3) – 19) zu beset­zen. Der Antrag unseres Man­dan­ten gerichtet auf den Erlass einer einst­weili­gen Anord­nung zur Sicherung seines Anspruchs auf ermessens– und beurteilungs­fehler­freie Entschei­dung über seine Bewer­bung hat damit Erfolg. In den Entschei­dungs­grün­den heißt [...]

Von |2023-08-09T17:21:31+02:0022. Mai, 2023|Rechtsprechung|

VG Gel­sen­kir­chen: Gestei­ger­tes Begrün­dungs­bedürf­nis bei ein­heitlichem Leis­tungs­ni­veau

Vor­liegend war in einem von unserer Kan­zlei betriebe­nen Ver­fahren der Antrag, die Stel­lenbe­set­zung im Rah­men der Beförderungsrunde 2022/​2023 solange zu unter­sagen, bis über die Beförderung unseres Man­dan­ten unter Beach­tung der Recht­sauf­fas­sung des Gerichts erneut entsch­ieden wor­den ist, erfol­gre­ich. In den Entschei­dungs­grün­den führt das Gericht dazu an, dass unser Man­dant hin­sichtlich der an die Beige­lade­nen zu vergeben­den Beförderungsstellen einen Anord­nungsanspruch [...]

Von |2023-08-14T16:37:11+02:0022. Mai, 2023|Rechtsprechung|

Ers­te gewon­ne­ne Beschlüs­se: Beför­de­rungs­run­de 22/​23

Das VG Düs­sel­dorf hat im Fall eines von unserer Kan­zlei betriebe­nen Ver­fahren der Deutschen Telekom AG unter­sagt, die Planstelle mit den Beige­lade­nen im Rah­men der Beförderungsrunde 2022/​2023 solange zu beset­zen, bis über die Beförderung unserer Man­dan­tin unter Beach­tung der Recht­sauf­fas­sung des Gerichts erneut entsch­ieden wor­den ist. Der hier auf vor­läu­fi­gen Rechtss­chutz gerichtete Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO schützt sub­jek­tive Rechte bere­its vor einer Entschei­dung in [...]

Von |2023-08-14T16:36:53+02:0020. März, 2023|Rechtsprechung|

VG Frei­burg: Schadenser­satz wegen ver­späteter Beför­de­rung zuge­spro­chen

In diesem von unserer Kan­zlei betriebe­nen Ver­fahren hat die all­ge­meine Leis­tungsklage, gerichtet auf einen Anspruch dienst-​, besol­dungs– und ver­sorgungsrechtlich – im Wege des Schadenser­satzes – so gestellt zu wer­den, als sei unsere Man­dan­tin bere­its zum 01.10.2018 in ein Amt der Besol­dungs­gruppe A 13 befördert wor­den, Erfolg. Ein Beamter kann von seinem Dien­s­therrn Ersatz des ihm [...]

Von |2023-08-28T16:20:32+02:0013. März, 2023|Rechtsprechung|

VG Koblenz ver­ur­teilt zu Schadenser­satz wegen ver­späteter Beför­de­rung

In einem von unserer Kan­zlei betreuten Ver­fahren hat das Ver­wal­tungs­gericht Koblenz die Telekom AG recht­skräftig verpflichtet dem Kläger einen Schadenser­satz wegen ver­späteter Beförderung zu gewähren. Hin­ter­grund ist die nicht ord­nungs­gemäße Behand­lung des Bewer­bungsver­fahren­sanspruchs des Klägers inner­halb der Beförderungsrunde 2017/​2018. Tat­säch­lich wurde der Kläger zum 1.4.2020 befördert. Das Ver­wal­tungs­gericht hat auf unsere Klage hin die Telekom [...]

Von |2023-08-28T16:27:53+02:0023. Mai, 2022|Rechtsprechung|

VG Düs­sel­dorf ver­pflich­tet DTAG zur Ver­gabe einer weit­eren Plan­stel­le

In einem Beschluss vom 17.12.2021, Az. 10 L 2065 /​20 bestätigt das Ver­wal­tungs­gericht Düs­sel­dorf den Grund­satz, dass ein ein­mal begonnenes Beförderungsver­fahren nur durch Ver­gabe der Stellen oder ord­nungs­gemäßen Abbruch been­det wer­den kann. Erfolgt dies nicht, sind sämtliche Stellen, die Gegen­stand des ursprünglichen Beförderungsver­fahrens waren, weiter zu vergeben. Das Ver­wal­tungs­gericht hat dementsprechend die Telekom AG verpflichtet [...]

Von |2023-08-28T16:30:40+02:0013. Januar, 2022|Rechtsprechung|

VG Hal­le: Ver­schär­fung von Voraus­set­zun­gen für die Gewäh­rung beson­derer Leis­tungs­bezüge ist unzu­läs­sig!

Vor­liegend hat das Gericht dem Kläger in einem von unserer Kan­zlei betriebe­nen Ver­fahren die Beschei­dung seiner Anträge auf Gewährung beson­derer Leis­tungs­bezüge stattgegeben. Zum Sachver­halt: Im Jahr 2012 beantragte der Kläger – ein Pro­fes­sor nach Besol­dungs­gruppe W2 LBesO — die unbe­fris­tete Gewährung der Berufungs-​Leistungsbezüge i. H. v. 300 Euro monatlich sowie beson­derer Leis­tungs­bezüge nach Stufe 2 [...]

Von |2023-08-29T10:12:17+02:004. November, 2021|Rechtsprechung|
Nach oben